臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

黃偉傑

原告

黃煒文

兼上一人

法定代理人

黃俊銘

被告

陳彥誌

蔡秀卿

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照)。次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第46 6條之3第1項復有明定。

二、經查本件係原告提起侵權行為損害賠償訴訟（108年度重訴字第1010號），經臺灣高等法院(下稱高院)於民國109年6月29日以109年度聲字第319號裁定對上訴人即被告准予訴訟救助。上開訴訟經高院109年度上字第798號判決確定，並諭知「第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由被上訴人黃俊銘、黃偉傑、黃煒文負擔五分之三，餘由上訴人連帶負擔。」又上訴人即被告上訴聲明：「原判決關於⒈命其等連帶給付黃俊銘逾599,400元本息部分。⒉命其等連帶給付黃偉傑逾292,613元本息部分。⒊命其等連帶給付黃煒文逾292,614元本息部分。⒋命其等連帶給付邱蔡香妹逾98萬2,019元本息部分，及各該部分假執行之宣告暨訴訟費用之裁判均廢棄」，其上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）5,388,363元（計算式：3,106,433元＋751,856元＋1,420,074元＋20萬元＝5,478,363元），應徵第二審裁判費82,878元。是以，上訴人即被告暫免繳交之裁判費82,878元應即由被告連帶向本院繳納五分之二即33,151元(計算式：82,878 X 0.4)，其餘五分之三即49,727元(計算式：82,878 X 0.6，小數點以下均四捨五入)應由原告黃偉傑、黃煒文、黃俊銘向本院繳納，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第八庭司法事務官　林明龍