臺灣臺北地方法院民事裁定

被告

台灣電力股份有限公司

法定代理人

楊偉甫

上列被告與原告羅元增、周金土、張集榮、何平元間請求給付退休金差額事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費2/3，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。

二、本件原告對被告起訴請求給付退休金差額事件，依勞動事件法第12條第1項規定，由原告暫免徵收裁判費2/3。嗣該事件經本院109年度勞訴字第365號判決原告勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔，被告不服，提起上訴，經臺灣高等法院110年度勞上易字第7號判決駁回其上訴，諭知第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔，上開事件業於民國110年3月30日確定。是本院自應依職權裁定原告於第一審暫免徵收之裁判費，並向應負擔訴訟費用之被告徵收。

三、本件訴訟標的金額及應徵之第一審裁判費，經本院於109年10月5日以109年度勞字第365號裁定核定如附表所示，依勞動事件法第12條第1項，暫免徵收裁判費2/3，而由原告暫繳納2,948元，暫免繳納5,892元（計算式：8,840－2,948＝5,892），是所暫免繳納之裁判費5,892元應由被告向本院繳納，並應於本裁定送達被告之翌日起，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。