110年度勞聲再字第7號｜民事：聲請再審｜裁判日期：110 年 05 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞聲再字第7號 110年度勞聲再字第8號再審聲請人姜榮昇再審相對人悅盛保全股份有限公司法定代理人張庭禎上列聲請人與相對人悅盛保全股份有限公司間如附表「原確定裁判案號」欄位所示之聲請再審以及聲請訴訟救助事件，聲請人對於如附表「聲請再審案號」欄位所示事件聲請再審，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號民事裁定參照）。二、聲請人對於如附表「原確定裁判案號」欄位所示之事件聲請再審，然核其民事聲請再審狀內容，均僅泛言其於該事件已舉證其具有中低收入戶資格，其請求對造賠償新臺幣（下同）1,000萬元，非小額事件云云，卻未針對原確定裁定表明有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款所定再審理由之具體情事，則依首揭說明，是聲請人如附表所聲請再審均非合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　14　　日勞動法庭　法　官　薛嘉珩以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　14　　日書記官范國豪附表：編號原確定裁判案號聲請再審案號聲請訴訟救助案號 1 110年度勞聲再字第4號 110年度勞聲再字第7號 110年度救字第965號 2 110年度救字第637號 110年度勞聲再字第8號 110年度救字第966號

臺灣臺北地方法院110年度勞聲再字第7號

關鍵資訊