臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

簡欣民

原告

蘇志宏

原告

陳俊翰

被告

馬林漁餐廳有限公司

法定代理人

楊文德

上列原告與被告間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；次按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，同法第114條第1項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，或在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項或第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、查原告簡欣民、陳俊翰向本院提起請求給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二，原告蘇志宏聲請訴訟救助，經本院於109年8月21日以109年度救字第593號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。上開訴訟經本院109年度勞訴字第303號判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知第一審訴訟費用由被告負擔百分之八十七，餘由原告蘇志宏負擔百分之十三，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件原告簡欣民、陳俊翰暫免應徵之第一審裁判費前經本院於109年8月21日以109年度勞訴字第303號裁定核定為新臺幣（下同）2,133元及1,400元。另原告蘇志宏起訴請求被告給付915,661元，應徵第一審裁判費10,020元，因訴訟救助而暫免繳納。綜上，本件暫免徵收之裁判費合計13,553元（計算式：2,133＋1,400＋10,020＝13,553），依第一審判決，應由被告負擔百分之八十七即11,791元（計算式：13,553×87/100＝11,791，元以下四捨五入），餘1,762元（計算式：13,553－11,791＝1,762）由原告蘇志宏負擔，並向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。