臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

童廣韻

上列原告與被告富胖達股份有限公司間請求損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又按同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 114條第 1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、查本件原告與被告間請求損害賠償等事件，原告起訴請求被告應給付新臺幣（下同）110,000元本息，第一審訴訟標的金額為110,000 元，應徵第一審裁判費1,110元。原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第303號裁定准許暫免訴訟費用。經本院109年度勞簡字第69號判決駁回原告之訴，並諭知訴訟費用由原告負擔。原告不服，提起第二審上訴，第二審訴訟標的金額為110,000 元，應徵第二審裁判費1,665元，經本院109年度勞簡上字第40號判決駁回其上訴，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔。上開事件業已確定。是本件第一、二審訴訟費用均應由原告負擔，又如前述，第一審裁判費為1,100元，第二審裁判費為1,665元，亦即，原告於第一、二審暫免繳納之裁判費確定為2,775元（計算式：1,110＋1,665＝2,775），由原告向本院繳納之，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。