熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,294
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度司他字第467號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 110 年 11 月 18 日

被告
陳祥欽

上列被告與原告國寶人壽保險股份有限公司間請求損害賠償事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

被告陳祥欽應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣7,923,001元,及自本裁定送達被告陳祥欽之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又按同法第91條第 3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依民事訴訟法第 114條第 1項規定裁定時,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息,有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、查被告起訴請求被告葉佳瑛、陳祥欽負損害賠償責任,並聲明:㈠葉佳瑛應給付原告新臺幣(下同)6億7,012萬5,000元本息。㈡陳祥欽應給付原告6億7,012萬5,000元本息。㈢前二項給付,如任一人已為一部或全部之給付,另一人於該已給付之範圍內免給付之義務。經本院107年度重訴字第1398號判決原告全部勝訴,被告陳祥清不服提起上訴,併聲請訴訟救助,經臺灣高等法院以108年度聲字第491號裁定准許暫免訴訟費用。嗣經臺灣高等法院108年度重上字第791號判決駁回其上訴,並諭知第二審訴訟費用由上訴人即被告陳祥欽負擔。上開判決業於110年9月22日確定。是本院自應依職權裁定暫免徵收之第二審裁判費,並向應負擔訴訟費用之被告陳祥欽徵收。本件二審訴訟標的金額經本院108年9月5日以107年度重訴字第1398號裁定核定為6億7,012萬5,000元,應徵第二審裁判費7,923,001元。即被告陳祥欽上訴於第二審暫免繳納之裁判費確定為7,923,001元,由被告陳祥欽向本院繳納之,且依首揭說明,類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定,加給於裁定送達翌日起至清償日止,按法定利率即年息5%計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  110  年  11  月  18  日

民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院110年度司他字第467號於民國 110 年 11 月 18 日裁判,案由為依職權裁定確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。