熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,348
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度司聲字第156號

確定訴訟費用額民事裁判日期 110 年 02 月 24 日

聲請人
李心平
聲請人
李心玲
相對人
日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃錦瑭

上列當事人間債務人異議之訴等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣151,600元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按,第三審律師之酬金,為訴訟費用之一部,並應限定其最高額,民事訴訟法第77條之18、第466 條之3 第1 項復有明定。

二、查聲請人與相對人間債務人異議之訴等事件,經本院106 年度訴字第4676號判決,被告即相對人不得執臺灣臺北地方法院91年度民執庚字第2735號債權憑證及84年度訴字第3435號確定判決為執行名義,聲請對原告即聲請人為強制執行,諭知訴訟費用由被告即相對人負擔。相對人不服,提起上訴,經臺灣高等法院107 年度上字第543 號判決,將原判決廢棄改判駁回聲請人在第一審之訴,並諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人即聲請人負擔。聲請人不服,提起第三審上訴,經最高法院109 年度台上字第764號判決,將原判決廢棄發回,發回後經臺灣高等法院109年度上更一字第78號判決,將相對人之上訴駁回,諭知第二審及發回前第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。相對人不服,提起第三審上訴,經最高法院109年度台上字第3015號裁定駁回其上訴,諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔,上開裁判業已確定。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果,聲請人於第一審繳納裁判費新臺幣(下同)36,640元,第三審繳納裁判費54,960元,聲請人於第三審支出之律師酬金,業經最高法院109 年度台聲字第2957號裁定核定為60,000元,即第一審、第三審訴訟費用及第三審律師酬金合計151,600元(計算式:36,640+54,960+60,000=151,6000),應由相對人負擔,故相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為151,6000元,並依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  110  年  2   月  24  日

民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院110年度司聲字第156號於民國 110 年 02 月 24 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。