熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 995
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度司聲字第419號

返還提存物民事裁判日期 110 年 04 月 22 日

聲請人
林宏軒
聲請人
林佳蒨
共同代理人
賴永憲律師
相對人
林美雲

上列聲請人與相對人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院107年度存字第1775號提存事件聲請人林宏軒所提存之擔保金新臺幣6萬2,000元,准予返還。

本院108年度存字第348號提存事件聲請人林佳蒨所提存之擔保金新臺幣6萬2,000元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求損害賠償等事件,聲請人前遵鈞院106年度金字第90號民事判決,為供擔保假執行,曾各提供新臺幣6萬2,000元為擔保金,並以鈞院107年度存字第1775號、108年度存字第348號提存事件提存在案;茲因本案訴訟業已終結,聲請人並定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使,爰聲請返還本件提存物等語。

三、經查,聲請人上開聲請,業據提出提存書、民事判決、存證信函等件為證,並經本院依職權調閱本院107年度存字第1775號、108年度存字第348號卷宗核閱無訛。相對人雖於聲請人催告行使權利後,曾向本院對聲請人提起損害賠償訴訟,惟因未繳納裁判費經本院於109年3月17日以109年度北小字第1186號裁定駁回在案,亦有聲請人所提民事起訴狀、民事裁定影本及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽,故聲請人返還提存物之聲請,經核於法尚無不合,應予准許。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  110  年  4   月  22  日

民事第五庭 司法事務官 郭志成

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院110年度司聲字第419號於民國 110 年 04 月 22 日裁判,案由為返還提存物,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。