臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度聲再字第1198號

110年度聲再字第1199號

110年度聲再字第1200號

110年度聲再字第1201號

110年度聲再字第1628號

110年度聲再字第1629號

110年度聲再字第1630號

110年度聲再字第1631號

110年度聲再字第1466號

再審聲請人 姜廣利

上列再審聲請人因與再審相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司間聲請再審事件及訴訟救助事件，對於如附表「原確定裁定案號及日期」欄所示之確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號民事裁定參照）。

二、經查：本件聲請人依民事訴訟法第496條第1項第1款規定對如附表「原確定裁定案號及日期」欄所示聲請再審事件及訴訟救助事件之確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，然核其民事聲請再審狀內容，均僅稱其無資力、有中低收入戶證明，並泛言有民事訴訟法第496條第1項第1款規定之再審事由，均未具體表明原確定裁定有何不適用法規或適用法規不當之情形，亦難認再審聲請人其餘主張已合法表明再審事由。依首揭說明，其再審之聲請均非合法，均應駁回。

三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。