熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,644
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度聲再字第198號

110年度聲再字第199號

聲請再審民事裁判日期 110 年 04 月 23 日

法官匡偉楊承翰陳乃翊

110年度聲再字第332號

110年度聲再字第333號

110年度聲再字第382號

110年度聲再字第383號

110年度聲再字第625號

110年度聲再字第626號

110年度聲再字第627號

110年度聲再字第628號

110年度聲再字第629號

110年度聲再字第630號

110年度聲再字第631號

110年度聲再字第632號

聲請人
姜廣利

上列聲請人因與相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司間請求聲請再審事件,聲請人對於本院附表「原確定裁定日期及案號」欄所示各確定裁定聲請再審,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按對於確定裁定聲請再審,依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定,須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事,始為相當,倘僅泛言有何條款之再審事由,無具體情事者,仍難謂已合法表明再審事由;又其未表明者,無庸命其補正,即得逕行駁回。

二、聲請人對於附表「原確定裁定日期及案號」所示之確定裁定聲請再審(下合稱原確定裁定),惟經核聲請人如附表「聲請再審案號」之聲請再審狀所載內容,僅泛言原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款規定之再審理由,並未具體表明原確定裁有何合於法定再審事由之情事,揆諸前揭說明,本件聲請自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件再審之聲請為不合法,因此裁定如主文所示。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  110  年  4  月  23  日

民事第五庭 審判長法 官 匡 偉

法 官 楊承翰

法 官 陳乃翊

中  華  民  國  110  年  4   月  23  日

書記官 詹雅筠

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
編號 聲請再審案號 原確定裁定日期及案號 1 110年度聲再字第198號 109年11月9日 109年度聲再字第637號 2 110年度聲再字第199號 109年11月9日 109年度救字第914號 3 110年度聲再字第332號 109年11月27日 109年度聲再字第712號 4 110年度聲再字第333號 109年11月27日 109年度救字第990號 5 110年度聲再字第382號 109年11月30日 109年度聲再字第350號 6 110年度聲再字第383號 109年11月30日 109年度救字第552號 7 110年度聲再字第625號 110年1月25日 110年度聲再字第370號 8 110年度聲再字第626號 110年1月25日 110年度聲再字第371號 9 110年度聲再字第627號 110年1月25日 110年度聲再字第400號 10 110年度聲再字第628號 110年1月25日 110年度聲再字第401號 11 110年度聲再字第629號 110年1月28日 110年度救字第391號 12 110年度聲再字第630號 110年1月28日 110年度救字第392號 13 110年度聲再字第631號 110年1月28日 110年度救字第421號 14 110年度聲再字第632號 110年1月28日 110年度救字第422號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院110年度聲再字第198號於民國 110 年 04 月 23 日裁判,案由為聲請再審,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。