資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度聲再字第442號
110年度聲再字第443號
110年度聲再字第705至714號
110年度聲再字第715至724號
再審聲請人 姜廣利
上列再審聲請人與再審相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司間聲請再審及訴訟救助事件，再審聲請人對於如附表所示確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依據民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，聲請內容須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，可認其再審之聲請不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137號裁定、70年台再字第35號裁定意旨參照）。又民事訴訟法第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤者，係指確定判決所適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官解釋顯然違反者，或消極的不適用法規，顯然影響判決者而言（最高法院81年度台再字第145號判決意旨參照）。
二、再審聲請人對於如附表所示各確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，無非以本院另案已將其抗告狀逕送最高法院，原確定裁定應不適用507條準用第501條第1項第4款、第107條第1項規定云云為論據。惟再審聲請人僅泛言有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，並未具體指明前揭裁定所持理由，有何顯然不合於法律規定，或違反有效之司法院解釋，或消極的不適用法規，顯然影響裁判之情事，揆諸首揭說明，難認再審聲請人已就原確定裁定合法表明聲請再審之理由，本院自無庸命其補正，應逕行駁回其再審之聲請。
三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 聲請再審案號 原確定裁定日期及案號 1 110年度聲再字第442號 民國109年11月30日 109年度聲再字第759號 2 110年度聲再字第443號 民國110年11月30日 109年度救字第1042號 3 110年度聲再字第705號 民國109年12月1日 109年度聲再字第445號 4 110年度聲再字第706號 民國109年12月1日 109年度聲再字第446號 5 110年度聲再字第707號 民國109年12月1日 109年度聲再字第510號 6 110年度聲再字第708號 民國109年12月1日 109年度聲再字第511號 7 110年度聲再字第709號 民國109年12月1日 109年度聲再字第626號 8 110年度聲再字第710號 民國109年12月1日 109年度聲再字第627號 9 110年度聲再字第711號 民國109年12月1日 109年度聲再字第764號 10 110年度聲再字第712號 民國109年12月1日 109年度聲再字第765號 11 110年度聲再字第713號 民國109年12月1日 109年度聲再字第684號 12 110年度聲再字第714號 民國109年12月1日 109年度聲再字第685號 13 110年度聲再字第715號 民國109年12月1日 109年度救字第680號 14 110年度聲再字第716號 民國109年12月1日 109年度救字第681號 15 110年度聲再字第717號 民國109年12月1日 109年度救字第745號 16 110年度聲再字第718號 民國109年12月1日 109年度救字第746號 17 110年度聲再字第719號 民國109年12月1日 109年度救字第900號 18 110年度聲再字第720號 民國109年12月1日 109年度救字第901號 19 110年度聲再字第721號 民國109年12月1日 109年度救字第1047號 20 110年度聲再字第722號 民國109年12月1日 109年度救字第1048號 21 110年度聲再字第723號 民國109年12月1日 109年度救字第961號 22 110年度聲再字第724號 民國109年12月1日 109年度救字第962號