臺灣臺北地方法院民事判決

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

尚瑞強

訴訟代理人

謝翰儀

被告

陳婉君

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於民國110年8月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

程序方面：

㈠當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。依兩造所訂予備金信用貸款約定書第17條、信用卡會員約定條款第26條約定，兩造合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。

㈡被告未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張：

㈠被告於92年6月間向原告申請現金卡信用貸款，約定原告得在30萬元之額度內，於第00000000000000號帳戶內以金融卡提款或轉帳方式循環動用，利息按年利率16.5%計算，動用後按月於還款日繳納應還金額，如未依約清償，借款視為全部到期，並按年利率20%計付遲延利息；被告於94年11月28日以後未依約清償，尚欠本金496,408元，視為全部到期，原告得依消費借貸關係，請求被告給付原告如主文第1項所示。

㈡被告與原告訂立信用卡使用契約，領用0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000號信用卡，依約得持信用卡於特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日將帳款全數繳付原告，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，餘額按年利率20%計付利息，如連續兩期未依約清償，帳款視為全部到期，並按年利率20%計付遲延利息；被告於96年3月26日以後未依約清償，尚欠本金181,818元，視為全部到期，原告得依信用卡使用契約關係，請求被告給付原告如主文第2項所示。

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

本件原告主張之事實，業據提出予備金信用貸款申請書及約定書、催收帳卡、交易紀錄、信用卡申請書及會員約定條款、帳務明細、本金利息簡易計算表為證。被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及信用卡使用契約關係，請求被告給付原告如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。

本件訴訟費用為裁判費7,380元，應由被告負擔。

據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。