臺灣臺北地方法院民事判決

原告

CHUAN KAI INTERNATIONAL CO., LIMITED

代表人

HO HUNG WEN

訴訟代理人

邱詩婷

被告

香港商飆樂魔力有限公司 ESCAPEX LIMITED

負 責 人 DORA SARA DVIR

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、依兩造間訂立之AWS服務合約（下稱系爭合約）第45條約定：「本合約之解釋及執行，經雙方協商同意以中華民國法律為準據法。如發生爭議雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，是兩造已合意本院為因系爭合約關係涉訟之第一審法院，本院就本件訴訟自有管轄權，兩造並已合意適用我國法律，自應以我國法律為本件準據法，合先敘明。

二、查DORA SARA DVIR為被告在我國境內之負責人，則於我國境內之本件訴訟，即應以被告所指定之DORA SARA DVIR為其法定代理人。

三、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查，原告起訴時訴之聲明請求被告給付新臺幣3,014,685元，嗣更正請求金額為美金106,525元，核屬訴之聲明之更正，非為訴之變更或追加。

四、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

㈠兩造於民國108年1月29日簽訂系爭合約，依約被告應每月支付原告AWS使用服務費，若被告至繳納期限經催繳後尚未繳納，除原應繳金額需繳納外，自繳納期限次日起按日罰款應繳金額1％予原告，並於次月計收，罰款金額以當期應繳金額為上限（第16條）。故倘被告逾期天數逾100日，即以當月應繳金額為罰款上限。

㈡被告迄今仍積欠109年2 月至11月及110年2 月之費用，共計106,525元：

⒈109年2月費用：　被告應於次月25日前支付109年2月服務費用8,476.66元，惟其於109年11月27日始支付1萬元，並告知是要用於抵扣109年2月全部服務費用及109年3月部分服務費用。109年2月服務費用被告雖已清償，惟支付已逾100天，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即為如附表編號1-B所示金額。故此部分請求如附表編號1-C所示款項。

⒉109年3月費用：被告應於次月25日前支付109年3月服務費用8,353.03元，以被告於109年11月27日支付1萬元扣抵109年2月服務費用後之餘款1523.34元為扣抵後，109年3月尚未支付之服務費用為6,829.69元。109年3 月服務費用被告雖已清償部分，惟支付已逾100天，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即為如附表編號2-B所示金額。故此部分請求如附表編號2-C所示款項。

⒊109年4月費用：被告應於次月25日前支付109年4月服務費用，即為如附表編號3-A所示金額，惟被告迄已逾100天尚未支付，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即如附表編號3-B所示金額。故此部分請求如附表編號3-C所示款項。

⒋109年5月費用：被告應於次月25日前支付109年5月服務費用，即為如附表編號4-A所示金額，惟被告迄已逾100天尚未支付，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即如附表編號4-B所示金額。故此部分請求如附表編號4-C所示款項。

⒌109年6月費用：被告應於次月25日前支付109年6月服務費用，即為如附表編號5-A所示金額，惟被告迄已逾100天尚未支付，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即如附表編號5-B所示金額。故此部分請求如附表編號5-C所示款項。

⒍109年7月費用：被告應於次月25日前支付109年7月服務費用，即為如附表編號6-A所示金額，惟被告迄已逾100天尚未支付，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即如附表編號6-B所示金額。故此部分請求如附表編號6-C所示款項。

⒎109年8月費用：被告應於次月25日前支付109年8月服務費用，即為如附表編號7-A所示金額，惟被告迄已逾100天尚未支付，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即如附表編號7-B所示金額。故此部分請求如附表編號7-C所示款項。

⒏109年9月費用：被告應於次月25日前支付109年9月服務費用，即為如附表編號8-A所示金額，惟被告迄已逾100天尚未支付，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即如附表編號8-B所示金額。故此部分請求如附表編號8-C所示款項。

⒐109年10月費用：被告應於次月25日前支付109年10月服務費用，即為如附表編號9-A所示金額，惟被告迄已逾100天尚未支付，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即如附表編號9-B所示金額。故此部分請求如附表編號9-C所示款項。

⒑109年11月費用：被告應於次月25日前支付109年11月服務費用，即為如附表編號10-A所示金額，惟被告迄已逾100天尚未支付，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即如附表編號10-B所示金額。故此部分請求如附表編號10-C所示款項。

⒒110年2月費用：被告應於次月25日前支付110年2月服務費用，即為如附表編號11-A所示金額，惟被告迄已逾12天尚未支付（計至110年4月6日止），依上開約定，逾期罰款自110年3月26日起按日罰款應繳金額1％，即如附表編號11-B所示金額（即：7,053.76元×1 ％×12日＝846.48元）。故此部分請求如附表編號11-C所示款項。

㈢為此，爰依系爭合約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭合約、報價單、催款信件、請款明細表11份、匯豐銀行帳戶紀錄等件為證，堪信為真實。從而，原告依系爭合約之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之款項，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。