臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

國華人壽保險股份有限公司

法定代理人

陳昌正（即清理人財團法人保險安定基金代表人）

訴訟代理人

鄧敏雄律師

訴訟代理人

許智超律師

訴訟代理人

吳誌銘律師

被告

張貞松

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度重附民緝字第1號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、經查，本件係原告於本院刑事庭94年度重訴字第36號背信等案件繫屬時，對被告提起刑事附帶民事訴訟，嗣被告經本院刑事庭以110年度金重訴緝字第1號判決免訴在案，並依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，將前開附帶民事訴訟以110年度重附民緝字第1號裁定移送民事庭，依刑事訴訟法第503條第3項規定，原告自應繳納裁判費。而本院已於民國110年9月15日裁定命原告應於收受送達後10日內補繳第一審裁判費用，而前開裁定已於110年9月17日合法送達原告，此有本院前開裁定及送達證書在卷可稽。惟原告迄未補正，並陳報係因訴訟考量不予繳納本件裁判費用，並不拋棄對於被告任何所得主張之請求權，亦無免除被告債務意思等語，此亦有本院收費答詢表及原告110年9月27日陳報狀在卷可查。是本件起訴不合法定程式，依首開規定，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。