lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 745

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度勞訴字第375號

給付資遣費等民事裁判日期 112 年 05 月 19 日

法官梁夢迪

聲請人
即原告
林佑安
相對人
即被告
喬登商務旅館股份有限公司
法定代理人
李昆鴻

上列當事人間請求給付資遣費等事件,聲請人聲請返還溢收第一審裁判費,本院裁定如下:

主文

聲請人即原告溢繳之第一審裁判費新臺幣457元,應予返還。

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之,民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、經查,本件第一審訴訟標的金額經聲請人即原告擴張為新臺幣(下同)50萬5,782元,原應徵第一審裁判費5,510元,其中請求工資、退休金、資遣費共32萬5,333元,依勞動事件法第12條第1項規定,應暫免徵收裁判費之三分之二即2,353元,故本件應暫徵第一審裁判費3,157元(計算式:5,510-2,353=3,157元),而聲請人前已繳納3,614元,是聲請人聲請返還溢繳之裁判費457元(計算式:3,614-3,157=457元),應予准許。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  5   月  19  日

勞動法庭 法 官  梁夢迪

中  華  民  國  112  年   5  月  19  日

書記官  程省翰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)