臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

周苗英

被告

張燦園

上列當事人間請求離婚等事件（本院104年度婚字第154號、105年度婚字第74號、臺灣高等法院107年度重家上字第42號、最高法院110年度台上字第3109號），應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，復為同法第91條第3項所明定。再者，民事訴訟法第91條第3項規定「法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息」，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、經查，兩造間請求離婚等事件，被告向本院聲請訴訟救助，經本院以105年度家救字第24號裁定准予訴訟救助在案，暫免被告於第一審訴訟時應預納裁判費新臺幣（下同）375,880元、第二審上訴費用211,380元及第三審上訴費用225,768元，嗣該事件經本院104年度婚字第154號、105年度婚字第74號、臺灣高等法院107年度重家上字第42號及最高法院110年度台上字第3109號判決確定，業經依職權調取前揭卷宗核閱無誤。依前揭規定及判決意旨，第一審判決：訴訟費用由被告負擔三分之二，餘由原告負擔；第二審判決：第一審（除確定部分外）、第二審（含附帶上訴部分）訴訟費用由被告負擔二十分之十三，餘由原告負擔。第三審判決：訴訟費用由兩造各自負擔由聲請人。原告、被告應向本院繳納之訴訟費用依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：（新臺幣，元以下四捨五入）