Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 954
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度司聲字第1622號

確定訴訟費用額民事裁判日期 111 年 12 月 26 日

聲請人
戴虎
相對人
謙慧股份有限公司
兼法定代理人
陳謙中

上列當事人間請求確認董事會決議無效等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人謙慧股份有限公司應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾貳萬壹仟陸佰參拾伍元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

相對人陳謙中應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬玖仟捌佰參拾伍元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、聲請人與相對人間請求確認董事會決議無效等事件,經本院105年度訴字第5192號臺灣高等法院107年度重上字第541號最高法院109年度台上字第1659號臺灣高等法院109年度上更一字第147號最高法院111年度台上字第1079號判決確定。

二、兩造各自支出及應負擔之訴訟費用詳如附表〔依民事訴訟法第466條之3第1項規定,第三審律師之酬金為訴訟費用之一部,並應限定其最高額,聲請人所支出之第三審律師酬金業經最高法院111年度台聲字第2271號裁定核定為新臺幣(下同)5萬元〕。相對人謙慧股份有限公司應負擔之訴訟費用合計為24萬4,148元,扣除已支出12萬2,513元,尚應賠償聲請人12萬1,635元;相對人陳謙中應負擔之訴訟費用合計為8萬1,839元,扣除已支出5萬2,004元,尚應賠償聲請人2萬9,835元。是以,本件相對人各應賠償聲請人如主文所示之訴訟費用,並均依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  111  年  12  月  26  日

民事第七庭 司法事務官 劉瑞宗

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院111年度司聲字第1622號於民國 111 年 12 月 26 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。