資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度聲再字第2896至2911號
再審聲請人 姜廣利 住○○市○○區○○路000巷00號1樓
上列再審聲請人因與再審相對人中華電信股份有限公司個人家庭分公司（原名中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司）間聲請再審事件，對於本院如附表「原確定裁定」欄所示之確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請均駁回。
再審聲請費用均由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號民事裁定參照）。
二、再審聲請人對本院如附表「原確定裁定」欄所示之各該確定裁定聲請再審，然核其民事聲請再審狀之內容，僅泛言其請求精神補償費新臺幣800萬元，再審相對人並未有異議，依民事訴訟法第255條第1項規定，應視為同意訴之聲明，然與原確定裁定駁回其再審聲請之理由無涉，再審聲請人並未表明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款規定之具體情事。則依首揭說明，本件再審之聲請自非合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。
附表：本件再審事件與再審標的（原確定裁定）對照表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 本件聲請再審事件 原確定裁定 ⒈ 111年度聲再字第2896號 民國110年11月26日 110年度聲再字第1006號 ⒉ 111年度聲再字第2897號 民國110年11月26日 110年度聲再字第1007號 ⒊ 111年度聲再字第2898號 民國110年11月26日 110年度聲再字第1008號 ⒋ 111年度聲再字第2899號 民國110年11月26日 110年度聲再字第1009號 ⒌ 111年度聲再字第2900號 民國110年11月26日 110年度聲再字第1010號 ⒍ 111年度聲再字第2901號 民國110年11月26日 110年度聲再字第1011號 ⒎ 111年度聲再字第2902號 民國110年11月26日 110年度聲再字第1012號 ⒏ 111年度聲再字第2903號 民國110年11月26日 110年度聲再字第1013號 ⒐ 111年度聲再字第2904號 民國110年11月26日 110年度聲再字第1014號 ⒑ 111年度聲再字第2905號 民國110年11月26日 110年度聲再字第1015號 ⒒ 111年度聲再字第2906號 民國110年11月26日 110年度聲再字第1016號 ⒓ 111年度聲再字第2907號 民國110年11月26日 110年度聲再字第1017號 ⒔ 111年度聲再字第2908號 民國110年11月26日 110年度聲再字第1018號 ⒕ 111年度聲再字第2909號 民國110年11月26日 110年度聲再字第1019號 ⒖ 111年度聲再字第2910號 民國110年11月26日 110年度聲再字第1020號 ⒗ 111年度聲再字第2911號 民國110年11月26日 110年度聲再字第1021號