臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

詮達保險代理人有限公司

原告

佑達保險經紀人有限公司

原告

兼上列共同

法定代理人

謝明星

上列原告與被告最高行政法院、臺北高等行政法院、最高檢察署間國家賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111年4月25日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，該項裁定業已於111年5月3日送達原告，有送達證書附卷可稽（見本院卷第89頁）。原告雖於同年4月7日具狀聲請訴訟救助，然經本院於同年4月25日以111年度救字第1450號裁定駁回其聲請，原告不服提起抗告，經臺灣高等法院於111年7月8日以111年度國抗字第14號裁定駁回其抗告確定，而本院前開命原告補繳裁判費之裁定，並不因此而失其效力，是原告仍應依法補繳裁判費，然原告於前開駁回訴訟救助之裁定確定後，迄今仍未補繳本件裁判費，有本院民事科答詢表、繳費資料明細在卷為憑，揆諸首揭說明，原告提起本訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第 1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。