熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 968
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度重訴字第979號

土地所有權移轉登記民事裁判日期 112 年 12 月 13 日

法官賴秋萍

上訴人
即原告
宏泰建設股份有限公司
法定代理人
沈慧娟
被上訴人
即被告
林鴻璋
即被告
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
蔡明興

上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件,本院裁定如下:

主文

本件應由蔡明興為被上訴人即被告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人陳聖德之承受訴訟人,續行訴訟。

理由

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止;又訴訟程序於裁判送達後當然停止者,其承受訴訟之聲明,由為裁判之原法院裁定之,民事訴訟法第170條、第177條第3項定有明文。訴訟程序於判決送達後、提起上訴前,發生當然停止之原因,依民事訴訟法第177條第3項規定,當事人承受訴訟之聲明,尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前,甚至言詞辯論終結前,發生當然停止之原因,承受訴訟之聲明,尤應由為裁判之原法院裁定之,是為當然之解釋(最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照)。

二、查,本件訴訟於民國112年6月13日言詞辯論終結,並於112年7月28日宣判,被告台北富邦商業銀行股份有限公司於言詞辯論終結後之112年7月18日變更公司法定代理人為蔡明興,有股份有限公司變更登記表可參(見臺灣高等法院112年度審重上字第46號卷第51頁),爰依上開規定,裁定命蔡明興承受訴訟、續行訴訟。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  12  月  13  日

民事第二庭 法 官 賴秋萍

中  華  民  國  112  年  12  月  13  日

書記官 顏莉妹

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院111年度重訴字第979號於民國 112 年 12 月 13 日裁判,案由為土地所有權移轉登記,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。