臺灣臺北地方法院民事裁定

被告

台灣電力股份有限公司

法定代理人

楊偉甫

上列被告與原告劉銓、淵鴻璋、劉進福、賴春長、鄭慶富、張台光(即張臺光)等六人間請求給付退休金等差額事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告提起本院110年度勞訴字第266號請求給付退休金等差額訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院110年度勞訴字第266號判決原告勝訴，諭知訴訟費用由被告負擔；被告不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度勞上易字第13號判決被告即上訴人敗訴確定，並諭知第二審訴訟費用由上訴人負擔。是以第一、二審裁判費均應由被告負擔。又原告起訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,295,150元，原應徵之第一審裁判費為13,870元，前經原告繳納4,623元（參本院110年度勞訴字第266號卷第5頁自行繳款收據），故暫免繳納之第一審裁判費為9,247元【計算式：13,870元－4,623元＝9,247元】，應即由被告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。