資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司他字第572號
- 被告
- 台灣電力股份有限公司
- 法定代理人
- 曾文生
上列被告與原告劉榮川、趙奇章、呂世欽、彭學政、范瀛立及陳金文間請求給付退休金差額事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬伍仟玖佰玖拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、經查本件係原告劉榮川、趙奇章、呂世欽、彭學政、范瀛立及陳金文提起111年度勞訴字第14號給付退休金差額訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟業經本院111年度勞訴字第14號及臺灣高等法院111年度勞上字第88號判決確定，第一、二審訴訟費用均由被告負擔。
三、經本院調卷審查，本件原告起訴及上訴應徵收之裁判費、已繳納之裁判費及暫免繳納之裁判費詳如附表一、二。是以，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為新臺幣15,995元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：（新臺幣/元） 編號 原告 一審請求本金 一審裁判費 已繳費用 暫免繳納費用 1 劉榮川 295,255 3,200 1,066 2,134 2 趙奇章 225,026 2,430 1,000 1,430 3 呂世欽 237,205 2,540 1,000 1,540 4 彭學政 321,498 3,530 1,176 2,354 5 范瀛立 156,538 1,660 553 1,107 6 陳金文 224,289 2,430 1,000 1,430 附表二：（新臺幣/元） 編號 原告 上訴利益金額 二審裁判費 已繳費用 暫免繳納費用 1 劉榮川 57,014 1,500 500 1,000 2 趙奇章 43,453 1,500 500 1,000 3 呂世欽 45,804 1,500 500 1,000 4 彭學政 62,081 1,500 500 1,000 5 范瀛立 30,227 1,500 500 1,000 6 陳金文 43,310 1,500 500 1,000