臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

劉千綺

被告

簡劭益

上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。另按依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平交易法所保護之智慧財產權益所生之第一審及第二審民事訴訟事件，及其他依法律規定或經司法院指定由智慧財產及商業法院管轄之案件，均由智慧財產及商業法院管轄，此觀智慧財產及商業法院組織法第3條第1款、第4款自明。

二、查原告主張被告未經原告同意，在蝦皮購物網站販售手機架、手機架專用鐵片、手機架專用螺絲等商品，使用並侵害原告之商標及新型專利等情，依商標法第69條第1項、第3項、第71條第1項第3款、專利法第96條第1項、第3項、第97條第1項第2款、第2項、第120條等規定為請求權基礎，提起本件訴訟。本件依原告之主張，其係以受商標法、專利法所保護之智慧財產權益為訴訟標的，請求法院為裁判，依上規定，應由智慧財產及商業法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，乃係違誤，爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。