臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

郭永增即郭永增建築師事務所

法定代理人

郭永增

相對人

騏銘企業有限公司

法定代理人

吳淑貞

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。

二、查本件相對人即債權人持以本院107年度司票字第6925號本票裁定（下稱系爭本票裁定）所換發之本院民國108年司執字第77019號債權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義，於民國110年10月19日聲請對聲請人即債務人為強制執行，經本院以110年度司執字第112799號給付票款事件受理在案（下稱系爭執行事件)，請求聲請人給付新臺幣（下同）219萬5,000元等情，經本院調閱系爭執行事件卷宗核閱無誤，而聲請人於110年12月6日提起異議之訴（本院111年度訴字第479號），亦經調閱屬實，核與強制執行法第18條第2項規定相符，聲請人之聲請為有理由，應予准許。又相對人於系爭執行事件中，聲請執行之標的金額為219萬5,000元，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未經利用之利息損失。又本件聲請人所提債務人異議之訴之訴訟標的價額已逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，則相對人因停止執行未能即時受償上開債權額所受損害，為執行延宕4年4個月期間，以法定利率週年利率5%計算之利息，以此計算相對人因停止執行所可能招致之損害約為47萬5,583元（計算式：219萬5,000元×5%÷12個月×52個月＝47萬5,583元，元以下四捨五入）。綜酌上述各情狀後，爰取其概數酌定聲請人於供擔保47萬6,000元後，得於上開債務人異議之訴事件訴訟終結前，停止系爭執行事件及上開本院110年度司執字第112799號之強制執行程序。

三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。