臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度聲再字第1210號

111年度聲再字第1211號

再審聲請人 姜廣利

上列再審聲請人與相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司間聲請再審事件，再審聲請人對於如附表「原確定裁定案號」欄所示確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按適用法規顯有錯誤者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服，民事訴訟法第496條第1項第1款定有明文。所謂適用法規顯有錯誤，係指確定判決所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效之解釋顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響判決者而言，不包括漏未斟酌證據、認定事實錯誤或判決不備理由等情形在內（最高法院110年度台再字第42、44號判決意旨參照）。

二、聲請再審意旨略以：再審聲請人有中低收入戶證明確為無資力者，伊聲明請求給予精神補償費800萬元，相對人並未異議，視為同意聲請人之聲明，故如附表所示之原確定裁定，有民事訴訟法第469條第6款裁定不備理由之違背法令之事由，爰依民事訴訟法第496條第1項第1款之規定聲請再審等語。

三、經查，再審聲請人上開聲請再審意旨，固指摘原確定裁定有上列當然違背法令之事由，然判決不備理由之情形並不屬於民事訴訟法第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤之範疇，且原確定裁定以再審聲請人聲請再審未具體表明再審事由為由，裁定駁回其再審之聲請，亦無裁定不備理由之違背法令事由，再審聲請人執此理由聲請再審，並無理由，難認原確定裁定有何民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形。從而，再審聲請人就如附表編號1至4所示原確定裁定聲請再審為無理由，應以裁定駁回之。

四、據上論結，本件聲請再審均無理由，爰裁定如主文。