111年度重訴字第1069號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 04 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度重訴字第1069號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人廖見賢被告宇貿資訊有限公司兼法定代理人王志安法定代理人陳致仰住○○市○○區○○路○○○巷0○00 弄0號許秋和王瑞益王陳儉被告王國霖上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文本件應由王志安、陳致仰、許秋和、王瑞益、王陳儉為被告宇貿資訊有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟程序。理由一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；又民法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條第1項、第178條分別定有明文。次按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，公司法第24條、第79條、第113條、第8條第2項分別定有明文。二、經查，被告宇貿資訊有限公司（下稱宇貿公司）於原告起訴後之民國112年3月7日經主管機關命令解散，依法應行清算，且其章程並未定有清算人，亦未據全體股東另行選任，此有本院依職權調取之宇貿公司變更登記表、章程、臺北市商業處函文可參（見本院卷第83至94頁），依前揭規定，應由宇貿公司之全體股東擔任其清算人。又依宇貿公司之最新變更登記表，其全體股東為王志安、陳致仰、許秋和、王瑞益、王陳儉（下稱王志安等5人），應由其等為宇貿公司法定代理人承受訴訟，惟其等並未具狀聲明承受訴訟，為利於本件訴訟程序之進行，爰由本院依職權以裁定命王志安等5人為宇貿公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟程序。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日民事第六庭審判長法　官　許純芳法　官　石珉千法　官　許柏彥以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　1 　　日書記官蔡庭復

臺灣臺北地方法院111年度重訴字第1069號

關鍵資訊