臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

張泉鳳

訴訟代理人

莊榮兆

上列原告與被告國防部政治作戰局間債務人異議之訴等事件（本院107年度重訴更一字第15號），原告於該事件審理中為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：二、請求之基礎事實同一者。

三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，民事訴訟法第255條第1項第2款至第7款定有明文。

二、原告於與被告國防部政治作戰局間債務人異議之訴等事件（本院107年度重訴更一字第15號，下稱系爭事件）民國110年12月17日言詞辯論期日追加承審法官陳雅瑩為被告，被告國防部政治作戰局當庭陳明不同意該訴之追加，有上開期日言詞辯論筆錄1份在卷可考。經調取系爭事件判決及卷宗，依系爭事件之訴之聲明及主張事實，原告追加承審法官陳雅瑩為被告，因承審法官陳雅瑩為依法職司審判之公務員，與系爭事件之民事糾紛絲毫無涉，殊無可能符合民事訴訟法第第255條第1項第2款至第7款任一情形，原告所為之追加之訴即非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。