臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

張煥禎

上列聲請人與相對人CONCORDE HEALTHCARE LIMITED間假扣押事件，聲請人聲請撤銷假扣押，本院裁定如下：

主文

理由

一、本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。下列事項與前項起訴有同一效力：1.依督促程序，聲請發支付命令者。2.依本法聲請調解者。3.依第三百九十五條第二項為聲明者。4.依法開始仲裁程序者。5.其他經依法開始起訴前應踐行之程序者。6、基於夫妻剩餘財產差額分配請求權而聲請假扣押，已依民法第一千零十條請求宣告改用分別財產制者。債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定。民事訴訟法第529條第1項、第2項、第4項定有明文。

二、本件聲請意旨略以:本件相對人即債權人聲請鈞院對聲請人即債務人以112年度司裁全字第1140號裁定准予假扣押，聲請人業已依民事訴訟法第529條第4項規定，聲請法院命相對人於一定期間內起訴，相對人未於期限內提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第4項規定，聲請鈞院撤銷假扣押裁定等語。

三、經查，相對人就本件假扣押案件，業已提起外國仲裁判斷之聲請，現由臺灣桃園地方法院112年度仲許字第1號審理中，此有相對人於112年度司全聲字第87號所遞陳報狀及本院民事紀錄科查詢結果、臺灣桃園地方法院函附卷可稽。本件既已開始仲裁程序，聲請人以相對人未於期限內起訴為由聲請撤銷上開假扣押裁定，於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第78條之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。