臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

張淑晶

上列聲請人因與相對人張振盛間債務人異議之訴事件，對於民國112年8月10日本院臺北簡易庭112年度北簡字第6204號第一審判決提起上訴（本院112年度簡上字第540號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據以釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條定有明文。次按所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活、缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。

二、本件聲請人對於本院112年度北簡字第6204號判決提起上訴，雖以其受刑中無法向外求援，亦無所得清單及財產清單為由，向本院聲請訴訟救助。惟聲請人並未提出相關證據釋明其無資力支出訴訟費用，縱其目前在監執行，亦僅能認其人身自由受限制，仍不足以釋明其已無資力支出本件第二審裁判費。至臺灣新北地方法院111年度救字第207號、112年度家救字第18號、本院111年度救字第3082號裁定之效力不及於本件聲請，對於本件並無拘束力。是依前揭說明，本件訴訟救助之聲請，自屬不應准許。

三、爰裁定如主文。