臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

張淑晶

上訴人

張振盛

上列當事人間債務人異議之訴事件，對於民國112年8月10日本院臺北簡易庭112年度北簡字第6204號第一審判決，各自提起上訴，關於張淑晶上訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴應繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文，且依同法第436條之1第3項，上開規定於簡易程序之第二審裁判之上訴程序亦有準用。

二、查上訴人張淑晶（下稱張淑晶）提起上訴，未據繳納第二審裁判費，其雖聲請訴訟救助，惟業經本院於112年11月17日以112年度救字第5551號裁定駁回訴訟救助之聲請確定，本院並於同日以112年度簡上字第540號裁定命其於該裁定送達後7日內補繳第二審裁判費新臺幣1,500元，此項裁定已於112年11月27日送達張淑晶，有本院送達證書可稽。惟張淑晶逾期迄未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細可憑，其上訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。