資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度聲再字第583至605號
- 聲請人
- 姜廣利 住○○市○○區○○路000巷00號1樓
上列聲請人因與相對人中華電信股份有限公司個人家庭分公司（原名：中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司）間聲請再審事件，對於本院如附表B欄各編號所示確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請均駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊請求精神補償費新臺幣800萬元及應加付自民國107年3月7日終止租約之日起至確定給付之日止之法定遲延利息，相對人並未有異議即係同意請求，難謂無勝訴之望，如附表B欄各編號所示確定裁定（下合稱原確定裁定）有判決不備理由之當然違背法令情形，且不應適用民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款、同法第496條第1項第1款、第502條第1項、第507條、第95條、第78條等規定，而合於同法第507條準用第496條第1項第1款之情形，爰聲請再審云云。
三、查，原確定裁定係以聲請人未合法表明再審理由，認其聲請再審不合法駁回之，而本件聲請再審意旨與前開駁回理由無涉，難認已敘明原確定裁定有何適用法規顯有錯誤之情事，揆諸前揭說明，其再審之聲請為不合法，且無庸命其補正，逕以裁定駁回之。
四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 A：聲請再審案號 B：原裁定確定日期及案號 01 112年度聲再字第583號 民國111年6月28日 111年度聲再字第977號 02 112年度聲再字第584號 民國111年6月28日 111年度聲再字第978號 03 112年度聲再字第585號 民國111年6月28日 111年度聲再字第979號 04 112年度聲再字第586號 民國111年6月28日 111年度聲再字第980號 05 112年度聲再字第587號 民國111年6月28日 111年度聲再字第981號 06 112年度聲再字第588號 民國111年6月28日 111年度聲再字第982號 07 112年度聲再字第589號 民國111年6月28日 111年度聲再字第983號 08 112年度聲再字第590號 民國111年6月28日 111年度聲再字第1274號 09 112年度聲再字第591號 民國111年6月28日 111年度聲再字第1275號 10 112年度聲再字第592號 民國111年6月28日 111年度聲再字第1276號 11 112年度聲再字第593號 民國111年6月28日 111年度聲再字第1277號 12 112年度聲再字第594號 民國111年6月28日 111年度聲再字第1278號 13 112年度聲再字第595號 民國111年6月28日 111年度聲再字第1279號 14 112年度聲再字第596號 民國111年6月28日 111年度聲再字第1280號 15 112年度聲再字第597號 民國111年6月28日 111年度聲再字第1281號 16 112年度聲再字第598號 民國111年6月28日 111年度聲再字第1282號 17 112年度聲再字第599號 民國111年6月28日 111年度聲再字第1283號 18 112年度聲再字第600號 民國111年6月28日 111年度聲再字第1284號 19 112年度聲再字第601號 民國111年6月28日 111年度聲再字第1285號 20 112年度聲再字第602號 民國111年6月28日 111年度聲再字第1286號 21 112年度聲再字第603號 民國111年6月28日 111年度聲再字第1287號 22 112年度聲再字第604號 民國111年6月28日 111年度聲再字第1288號 23 112年度聲再字第605號 民國111年6月28日 111年度聲再字第1289號