資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度聲再字第46至64號
- 聲請人
- 姜廣利 住○○市○○區○○路000巷00號1樓
上列聲請人與相對人中華電信股份有限公司個人家庭分公司間聲請再審事件，聲請人對於本院如附表B欄所示裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。又所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號裁定參照）。再按，按民事訴訟法第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁判所適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法院大法官解釋或憲法法庭裁判意旨顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁判者而言（參最高法院111年度台聲字第1898號裁定）。
二、本件聲請人以其向相對人中華電信股份有限公司個人家庭分公司請求精神補償費新臺幣（下同）800萬元及法定遲延利息，相對人並無異議，視為同意聲請人之請求，難謂無勝訴之望，認附表B欄所示之裁定（下合稱系爭裁定）不備理由，而有民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款所定事由。經核系爭裁定係以聲請人未表明原確定裁定有何適用法規顯有錯誤之具體情事，再審聲請不合法而裁定駁回，聲請人僅泛指系爭裁定有民事訴訟法第507條準用第469條第6款判決不備理由之違法，未具體表明有何適用法規顯有錯誤之再審事由，揆諸前開說明，其聲請再審不合法，本院自無庸命其補正，逕以裁定駁回。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 聲請再審事件案號（A） 原確定裁定日期及案號（B） 1 112年度聲再字第46號 111年5月31日111年度聲再字第1318號 2 112年度聲再字第47號 111年5月31日111年度聲再字第1319號 3 112年度聲再字第48號 111年5月31日111年度聲再字第1320號 4 112年度聲再字第49號 111年5月31日111年度聲再字第1321號 5 112年度聲再字第50號 111年5月31日111年度聲再字第1322號 6 112年度聲再字第51號 111年5月31日111年度聲再字第1323號 7 112年度聲再字第52號 111年5月31日111年度聲再字第1324號 8 112年度聲再字第53號 111年5月31日111年度聲再字第1325號 9 112年度聲再字第54號 111年5月31日111年度聲再字第1326號 10 112年度聲再字第55號 111年5月31日111年度聲再字第1327號 11 112年度聲再字第56號 111年5月31日111年度聲再字第1328號 12 112年度聲再字第57號 111年5月31日111年度聲再字第1329號 13 112年度聲再字第58號 111年5月31日111年度聲再字第1330號 14 112年度聲再字第59號 111年5月31日111年度聲再字第1331號 15 112年度聲再字第60號 111年5月31日111年度聲再字第1332號 16 112年度聲再字第61號 111年5月31日111年度聲再字第1333號 17 112年度聲再字第62號 111年5月31日111年度聲再字第1334號 18 112年度聲再字第63號 111年5月31日111年度聲再字第1335號 19 112年度聲再字第64號 111年5月31日111年度聲再字第1336號