臺灣臺北地方法院民事裁定

抗告人

黃璟恆

即原告

上列抗告人即原告與相對人即被告張詠瑄、李祥榮、李榮峰間請求損害賠償事件，抗告人對於中華民國113年3月4日本院第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於裁定，得為抗告，民事訴訟法第482條定有明文。次按，提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條、第495條之1第1項準用第442條第1項亦規定甚明。

二、查，本院於民國113年3月4日以抗告人即原告未繳納裁判費而裁定駁回上訴，該裁定並於同年月7日對抗告人為送達，有上開裁定、本院送達證書各1份為憑（見本院卷第669至671頁），復因期間末日為星期日而順延1日，則抗告人至遲應於同年月18日提起抗告。抗告人遲至113年3月19日始具狀向本院聲明不服，有民事抗告狀上所蓋本院收狀戳章可稽，顯逾上開不變期間，揆諸前揭規定，其抗告要不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。