112年度重訴字第233號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 01 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度重訴字第233號聲請人予晴有限公司兼法定代理人陳秀枝訴訟代理人賴瑩真律師郭哲銘律師上列聲請人對於力羽科技工業股份有限公司與王國書、林清軒間請求損害賠償事件，聲請訴訟參加，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1項定有明文，故參加訴訟惟於他人間之訴訟繫屬中，始得為之，自有其從屬性，倘該訴訟繫屬尚未發生或業已消滅，即無參加之可言（最高法院99年度台抗字第746號裁定意旨參照）。二、經查，本件聲請人就本院112年度重訴字第233號請求損害賠償事件（下稱本訴訟）於民國112年11月28日具狀聲請參加訴訟；惟本訴訟之原告業於112年11月24日具狀撤回起訴到院（見本院卷第286至292頁），並經被告王國書、林清軒於同年月27日同意原告撤回起訴（見本院卷第296至297頁），且原告係以原告同年月20日股東臨時會議決議為據撤回起訴（見本院卷第286至292頁），並未違反本院112年度全字第399、400號裁定關於「原告於本院112年度訴字第4521號事件確定前，不得依112年8月31日股東臨時會臨時動議決議撤回對被告王國書、林清軒之民事訴訟」之內容（見本院卷第318頁）。又訴經撤回者，視同未起訴，民事訴訟法第263條第1項前段定有明文，本訴訟既經原告撤回而終結，揆諸前揭說明，聲請人自無從為訴訟參加。故聲請人之聲請為無理由，不應准許。三、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　9 　　日民事第七庭法　官　郭思妤以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　9 　　日書記官　謝達人

臺灣臺北地方法院112年度重訴字第233號

關鍵資訊