臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳錫東

被告

林恭民

洪敬祐

符碧美

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按，提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、經查，本件係原告於被告等違反銀行法等案件（本院刑事庭以108年度金重訴字第24號、109年度金重訴字第40號、110年度金訴字第49號)於本院繫屬時，對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告等人連帶給付美金300,000元，經本院刑事庭裁定將本件移送本院民事庭後，本院認原告非前開犯罪而直接受損害之人，原告提起附帶民事訴訟不合法，而依最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨，於民國112年4月25日裁定命原告於收受送達後5日內向本院補繳第一審裁判費新臺幣90,001元，此項裁定已於112年4月28日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第35頁）。然原告逾期迄今仍未補正，此亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等資料附卷可證（見本院卷第45-51頁），是其訴不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。