熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 630
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度全事聲字第93號

聲明異議(假扣押)民事裁判日期 114 年 09 月 10 日

法官陳乃翊

抗告人
北都數位有線電視股份有限公司
法定代理人
林冠羽
代理人
陳雙全

上列抗告人與相對人大亨多媒體有限公司間聲明異議(假扣押)事件,抗告人對於民國114年8月19日本院113年度全事聲字第93號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告人應於本裁定送達後五日內,補繳抗告費新臺幣1500元,逾期未補正,即駁回其抗告。

理由

一、按提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費,此為必須具備之程式;又抗告有應繳而未繳裁判費者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正者,即為抗告不合法,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第495條之1準用同法第442條第2項定有明文。

二、本件抗告人對於民國114年8月19日本院113年度全事聲字第93號裁定提起抗告,惟未繳納抗告費新臺幣1500元,爰命抗告人於收受本裁定5日內補繳,逾限未補正者,即駁回其抗告。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年  9  月  10  日

         民事第三庭  法 官 陳乃翊

中  華  民  國  114  年  9  月  11  日

                書記官 林泊欣

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院113年度全事聲字第93號於民國 114 年 09 月 10 日裁判,案由為聲明異議(假扣押),全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。