臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

新天地公寓管理負責人

法定代理人

張永育

相對人

林煥智

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還土地等事件，聲請人前遵本院110年度訴字第4021號民事判決，為擔保假執行，曾提存擔保金新臺幣650,000元，並以本院111年度存字第1231號提存事件提存在案；茲因兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定，相對人已聲請撤銷假執行程序，執行程序業已終結，聲請人復已定21日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還本件提存物，並提出民事判決、提存書（以上均為原本）及存證信函、掛號郵件收件回執等件為證。

三、經本院依職權調閱本院111年度存字第1231號、110年度訴字第4021號、臺灣高等法院111年度上字第631號及最高法院113年度台上字第1439號卷宗，本件假執行宣告嗣經廢棄，並經相對人聲請撤銷假執行之執行程序，且兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定，訴訟業已終結，聲請人並已定21日期間通知相對人行使權利而其迄未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。