臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

周珮英

相對人

周致維

上列當事人就本院109年度家全字第17號假扣押事件聲請撤銷假扣押裁定，本院裁定如下：

主文

理由

一、按假扣押之原因消滅或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第533條、第530條第1項定有明文。又所謂「其他命假扣押之情事變更」，係指被保全之請求於嗣後已消滅或經本案判決予以否定者而言。又有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生，終於死亡。而繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，民法第1148條復有明文。

二、聲請人即債務人聲請意旨略以：本院核發之109年度家全字第17號假扣押裁定，因本案訴訟經臺灣高等法院110年度家上字第144號判決確定，命伊應給付被繼承人周守閩之全體繼承人新臺幣（下同）1,500,000元及遲延利息，然相對人拒絕收取，伊前已向本院提存所為清償提存，並以存證信函通知相對人，惟其至今仍未領取提存物，亦未撤銷對伊名下不動產之強制執行，則伊既已對相對人為清償提存，則本件假扣押之原因已歸於消滅，為此聲請撤銷假扣押裁定等語。

三、經查，本件聲請人所主張之事實，雖據其提出臺灣高等法院110年度家上字第144號確定判決及確定證明書、存證信函、本院113年度存字第855號提存書、本院109年度家全字第17號民事裁定、建物登記謄本等件為證，並據本院調取卷宗查明無訛。然本院109年度家全字第17號民事裁定之債權人為周守閩，周守閩於110年2月12日死亡，其債權人之地位即由全體繼承人承接，聲請人僅以繼承人之一周致維為提存物受取權人，辦理清償提存，未依臺灣高等法院110年度家上字第144號確定判決內容，對周守閩全體繼承人履行給付1,500,000元及遲延利息之義務，則假扣押之原因並未消滅，自無從撤銷假扣押裁定，本件聲請於法即有未合。是以，本件並無首揭規定所示債務人得聲請撤銷假扣押裁定之情形，從而，聲請人聲請法院撤銷假扣押裁定，難認有據，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。