臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

兆豐國際商業銀行股份有限公司衡陽分公司

法定代理人

蔡瓊招

訴訟代理人

詹宜潔

被告

神迅電腦用品有限公司（已廢止登記）

兼上一人

法定代理人

即清算人

陳雨瑭（原名：邱瀅蓁）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113 年7 月31日所為之判決，原本及正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤（最高法院41年度台抗字第66號要旨參照）。

二、本院於民國113 年7 月31日所為判決原本與正本，業於事實及理由欄貳處說明被告神迅電腦用品有限公司（下稱被告公司）現仍積欠本金新臺幣（下同）141 萬3,923 元，故原告請求被告公司與被告陳雨瑭就上述本金及利息、違約金等負連帶賠償責任等語，卻於附表求償即計息、違約金之本金欄處記載為141 萬3,293 元，實屬誤寫之顯然錯誤，揆諸首開規定及要旨，應予更正如附表所示之內容。

三、依首開規定，裁定如主文。