臺灣臺北地方法院民事判決

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序事項
    按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之借據（企業戶專用
    ）（下稱系爭契約Ａ）第32條、借據（企業戶專用）（下稱
    系爭契約Ｂ）第32條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法
    院，本院自有管轄權。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
　㈠被告安信開發環保有限公司（下稱被告安信公司）於民國109
    年9月11日邀同被告姚蘭萍為連帶保證人向原告借款新臺幣
    （下同）300萬元，並簽訂系爭契約Ａ，約定借款期間為109
    年9月16日起至114年9月16日止，利息自109年9月16日起至1
    10年6月30日止，按融通利率0.1％加0.9％計為年利率1％，並
    自110年7月1日起，按原告公告指標利率（月調）加1.36％計
    算，嗣後依利率變動而調整，被告安信公司應按月平均攤還
    本息，如遲延還本付息時，除仍按上開利率支付遲延利息外
    ，逾期在6個月以內按前開利率之10％計算加付違約金，逾期
    超過6個月按前開利率之20％計付違約金。嗣被告安信公司、
    姚蘭萍又於110年10月19日與原告簽訂變更借款契約書（借
    款憑證使用本票以外案件適用）（下稱系爭變更契約Ａ），
    將借款期限變更為109年9月16日起至116年9月16日止，還款
    方式更改為自110年10月16日起至111年9月16日止每期1個月
    ，按月付息、自111年10月16日起至116年9月16日止每期1個
    月，按月攤還本息，利息則自撥款日起至110年12月31日止
    ，依央行擔保放款融通利率減1.4％、加0.9％計為1％，自111
    年1月1日起，按原告公告指標利率（月調）加1.36％計算，
    並依利率變動而調整（即2.95％，計算式：1.59％＋1.36％＝2.9
    5％），其餘未更改部分仍按系爭契約Ａ之約定。詎被告安信
    公司僅繳納至113年2月16日當期本息後即未依約清償，依系
    爭契約Ａ第10條第1款約定，被告安信公司已喪失期限利益，
    全部債務視為到期，迄今尚有如附表編號一所示之本金、利
    息及違約金未清償。
　㈡被告安信公司亦於109年9月11日邀同被告姚蘭萍為連帶保證
    人向原告借款100萬元，並簽訂系爭契約Ｂ，約定借款期間為
    109年9月16日起至112年9月16日止，利息自109年9月16日起
    至110年6月30日止，按融通利率0.1％加1.4％計為年利率1.5％
    ，並自110年7月1日起，按原告公告指標利率（月調）加1.3
    6％計算，嗣後依利率變動而調整，被告安信公司應按月平均
    攤還本息，如遲延還本付息時，除仍按上開利率支付遲延利
    息外，逾期在6個月以內按前開利率之10％計算加付違約金，
    逾期超過6個月按前開利率之20％計付違約金。嗣被告安信公
    司、姚蘭萍又於110年10月19日與原告簽訂變更借款契約書
    （借款憑證使用本票以外案件適用）（下稱系爭變更契約Ｂ
    ），將借款期限變更為109年9月16日起至114年9月16日止，
    還款方式更改為自110年10月16日起至111年9月16日止每期1
    個月，按月付息、自111年10月16日起至114年9月16日止每
    期1個月，按月攤還本息，利息則自撥款日起至110年12月31
    日止，依央行擔保放款融通利率減1.4％、加1.4％計為1.5％，
    自111年1月1日起，按原告公告指標利率（月調）加1.36％計
    算，並依利率變動而調整（即2.95％，計算式：1.59％＋1.36％
    ＝2.95％），其餘未更改部分仍按系爭契約Ａ之約定。詎被告
    安信公司僅繳納至113年2月16日當期本息後即未依約清償，
    依系爭契約Ｂ第10條第1款約定，被告安信公司已喪失期限利
    益，全部債務視為到期，迄今尚有如附表編號二所示之本金
    、利息及違約金未清償。
　㈢又被告姚蘭萍為被告安信公司上開借款之連帶保證人，自應
    負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關
    係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：其對於原告主張之借款事實及欠款金額均不爭執
    ，但被告目前經濟狀況無法清償等語。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契
    約Ａ、Ｂ、系爭變更契約Ａ、Ｂ、放款中心利率查詢、客戶往來
    明細帳戶查詢表等件為證，且被告亦不爭執其欠款之事實，
    是堪信原告主張為真。又按保證債務之所謂連帶，係指保證
    人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任
    者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀
    之甚明（最高法院45年台上字第1426號裁判意旨參照）；另
    連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定，得對債務人
    中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給
    付。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
    告連帶給付如主文第1項所示之本金及如附表所示之利息及
    違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日
                  民事第四庭    法　官　 劉娟呈
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日
                                書記官   李登寶
附表：
編號 借款金額 （新臺幣） 餘欠金額 （新臺幣） 利息  違約金     起迄日 計算標準 起迄日 計算標準 一 300,000元 175,261元 113年2月16日起至清償日止 年利率 2.95％ 113年3月17日起至清償日止 逾期6個月以內按前開利率10％，超過6個月部分按前開利率20％  2,700,000元 1,577,356元      小計㈠ 1,752,617元     二 200,000元 71,332元      800,000元 285,303元      小計㈡ 356,635元     總 計㈠＋㈡  2,109,252元