臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳能傑

上列原告與被告育達學校財團法人、游陳鳳嬌、陳月裡間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查本件係原告提起請求給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院111年度勞簡字第282號判決「訴訟費用由原告負擔」；原告不服提起上訴，經本院112年度勞簡上字第20號判決「第二審訴訟費用由上訴人負擔」，全案確定。次查，本件原告第一、二審訴訟標的金額均為新臺幣（下同）298,076元（因原告嗣減縮請求金額為296,070元，其減縮後訴訟費用之計算，核與本件訴訟費用最終應由原告負擔之結果，並無影響，茲不贅述），應分別徵收裁判費3,200元、4,800元，原告各已暫繳1,066元及1,600元，其暫免繳納第一、二審裁判費依次為2,134元（計算式：3,200元－1,066元＝2,134元）、3,200元（計算式：4,800元－1,600元＝3,200元），合計5,334元應即由原告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。