臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

朱立偉律師

上列聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按遺產管理人非於民法第1179條第1項第3款所定公示催告期間屆滿後，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務或交付遺贈物；為清償債權或交付遺贈物之必要，遺產管理人經親屬會議之同意得變賣遺產；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項由有召集權人聲請法院處理之，民法第1181條、第1179條第 2項後段、第1132 條第2項定有明文。是於親屬會議無法召開時，遺產管理人為清償債務或交付遺贈物之必要，應聲請法院許可後變賣遺產。

二、聲請意旨略以：被繼承人李秀節於民國110年1月23日死亡，聲請人經本院以110年度司繼字第2779號民事裁定選任為被繼承人之遺產管理人。聲請人依法管理被繼承人李秀節之遺產，向本院聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，亦經本院以111年度司家催字第43號裁定，准予為公示催告在案。現公示催告期滿，被繼承人李秀節之遺產中僅有現金新臺幣（下同）79,449元，及臺北市○○區○○段0○段00號地號土地，而被繼承人之債務達949,519元，故聲請人為清償債權，有聲請變賣被繼承人遺產之必要等語。

三、經查，聲請人之主張，業據提出本院110年度司繼字第2779號裁定及確定證明書、111年度司家催字第43號裁定、臺灣銀行武昌分行函文、本院111年度北簡字第10013號判決、金融遺產參考清單、土地登記謄本、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書等件影本為證，聲請人聲請本院許可變賣被繼承人李秀節之遺產，自屬有據。又聲請人擔任遺產管理人期間，已向本院聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，現公示催告已期滿，而被繼承人之尚有債務需清償，依聲請人所提卷附之遺產稅免稅證明書觀之，被繼承人所遺動產不足以清償債權，本件確有變賣遺產之必要，依前開規定，聲請人聲請准予變賣被繼承人所遺如附表所示之遺產，核無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。