臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

陶俞廷

相對人

王柏堯

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請返還提存物，自臺灣新北地方法院113年度司聲字第167號裁定移轉而來，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人王柏堯事件，聲請人前遵鈞院109年度重訴字第1870號民事判決為擔保免為假執行，曾提存新臺幣9,000,000元，並以臺灣新北地方法院（下稱新北地院）110年度存字第1453提存事件提存在案；茲因上開訴訟業經臺灣高等法院110年度重上字第713號判決確定，訴訟業已終結，且供擔保之原因消滅，並經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出民事判決、提存書、催告函（以上皆為影本）及掛號郵件收件回執等件為證。

二、惟按擔保提存之提存人於提存後，固得依民事訴訟法第106條準用第104條及提存法第16條之規定聲請返還提存物，惟提存物若經債權人聲請假扣押，並予以執行（查封）者，債務人（提存人）對提存物之處分權即受凍結（強制執行法第136條、第51條第2項參照），則該提存物事實上已無從返還提存人，法院自不應裁定將該提存物返還提存人。否則提存人持該命返還提存物之確定裁定，依提存法第16條第1項第1款規定，向該管法院提存所聲請返還提存物時，提存所將無從處理（最高法院93年度台抗字第242號裁定可資參照）。經本院依職權調閱新北地院110年度存字第1453號提存卷宗，本件提存物，業經第三人胡柏升聲請強制執行，經新北地院民事執行處分別於民國（下同）113年4月16日及同年月22日（發文日期）以新北院楓113司執壽字第56213號陸續核發執行命令令在案，按諸上開判解，系爭提存物尚無從返還聲請人。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。