臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳錦華

被告

吳貴翔

追加 被告 黃耀偉

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度審附民字第2468號裁定移送前來，原告並為訴之擴張及追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭者，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之民事訴訟為限。一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。且所謂變更或追加，非僅指聲明請求之金額，亦包括當事人之變更或追加在內（最高法院109年度台簡抗字第141號裁定意旨參照）。

二、經查，原告於本院刑事庭112年度審原訴字第95號詐欺等案件，對被告吳貴翔提起刑事附帶民事訴訟，請求被告吳貴翔給付新臺幣（下同）216萬元及其利息，經本院刑事庭以112年度審附民字第2468號裁定移送前來。嗣原告於民國113年3月20日具狀追加被告黃耀偉，並擴張請求金額為218萬35元及其利息，依上開說明，本件原告擴張及追加之聲明已超過移送前請求之範圍，自有繳納裁判費之義務。本件擴張及追加之訴之聲明訴訟標的金額為218萬35元，應徵第一審裁判費2萬2681元，茲限原告於收受本裁定5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其擴張及追加之訴。茲有附言，原告現之訴之聲明列為「兩位被告應給付原告218萬35元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息」，原告之真意係被告2人「應連帶給付」原告218萬35元或單純被告2人「應給付」原告218萬35元，原告應於收受本裁定5日內具狀陳明之。

三、爰裁定如主文。