臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

陳士綱律師即信中纖維工業股份有限公司之清算人

上列聲請人聲請解任信中纖維工業股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法人之清算人，法院認為有必要時，得解除其任務；法人之清算，屬於法院監督，法院得隨時為監督上必要之檢查及處分，民法第39條、第42條第1項分別定有明文。是法院為監督上必要之檢查及處分後，認為必要時，有關法人清算人之解任，應由法院依職權為之（臺灣高等法院96年度非抗字第49號裁定參照）。又律師非經釋明有正當理由，不得辭任法院或檢察官依法指定之職務，此觀律師法第30條規定即明。準此，倘經法院選派之清算人具有律師身分者，法院得否許其辭任，尚應視其有無釋明正當理由。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院110年度司字第184號民事裁定，選派為相對人之清算人。惟相對人業已解散逾30年，已無相關資料留存，無法造具資產負債表及損益表用以報請監察人審查及股東會承認，致聲請人為相對人聲請之清算完結因無法補正上開文件而遭駁回。而聲請人實已窮盡自身所能且忠實執行職務，仍因相對人無法造具資產負債表及損益表而無法完結清算，爰依民法第39條規定，准予聲請人辭任相對人之清算人職務等語。

三、經查，本院於民國110年10月14日以110年度司字第184號民事裁定，選任聲請人為相對人之清算人，經本院調閱該選派清算人事件卷宗查對無訛。又聲請人具狀陳報上情，既有事實上之困難，如強令其續任，恐不利於清算程序之進行，堪認聲請人已釋明其辭任清算人職務之正當理由。本院基於監督公司清算職能，暨衡酌聲請人陳報之情形認確有解任其清算人職務之必要，以保護相對人及其債權人之整體利益。爰依首揭法條規定，解除聲請人之清算人職務。

四、依非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。