臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

張立業律師即信中纖維工業股份有限公司之清算人

相對人

信中纖維工業股份有限公司

清 算 人 陳士綱律師

上列聲請人聲請解任清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散或經中央主管機關撤銷或廢止登記之公司，除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第26條之1、第322條分別定有明文。次按，法人之清算人，法院認為有必要時，得解除其任務，民法第39條定有明文。法人之清算程序，除本通則有規定外，準用股份有限公司清算之規定，民法第41條亦有規定。又依民法第39條、第42條，法院為監督上必要之檢查及處分後，認為必要時，有關法人清算人之解任，應由法院依職權為之（臺灣高等法院96年度非抗字第49號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院110年度司字第15號民事裁定，選派為相對人之清算人；惟因聲請人近遭律師懲戒委員會決議停止執行職務陸月，恐影響清算人職務之執行，是應更換相對人之清算人等語。

三、經查：

㈠本院於民國110年7月28日以110年度司字第15號民事裁定，選任聲請人為相對人之清算人，惟聲請人具狀陳報上情，本院基於監督公司清算職能，暨衡酌聲請人陳報之情形認確有解任其清算人職務之必要，以保護相對人及其債權人之整體利益。爰依首揭法條規定，解除聲請人之清算人職務。

㈡鑒於相對人公司章程未就選派清算人為特別規定，有公司章程可稽，其餘董事蘇千啓已於88年7月17日死亡，蔡乃端則係未居住於國內且住所不詳，是相對人已無董事可行使清算人職務。準此，為處理相對人之未了結事務，以儘速消滅其法人格，本院依職權電詢陳士綱律師，經確認願任相對人之清算人，併審酌其具有相當學識、專業能力可處理清算事務，以其擔任相對人之清算人應屬適當，爰依首揭規定選任其擔任清算人，裁定如主文。

四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。