熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,067
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度司聲字第1733號

確定訴訟費用額民事裁判日期 114 年 12 月 31 日

聲請人
吳永裕
聲請人
吳玉美
聲請人
吳麗華
聲請人
王秀滿(兼吳貞儀之承受訴訟人)
聲請人
吳貞慧(兼吳貞儀之承受訴訟人)
相對人
吳明珠

上列當事人間請求給付違約金等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣301,615元整,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。

理由

一、聲請人與相對人間請求給付違約金等事件,前經本院104年度重訴字第1242號判決諭知訴訟費用由原告即聲請人負擔;聲請人不服提起上訴,迭經臺灣高等法院(下稱高院)105年度上字第1523號、最高法院108年度台上字第2152號、高院 109年度上更一字第28號、最高法院112年度台上字第1768號、高院113年度上更二字第10號判決第一、二審及發回錢第三審訴訟費用,均由被上訴人即相對人負擔;相對人不服提起上訴,經最高法院114年度台上字第1676號裁定駁回上訴確定,並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。是以,相對人應負擔歷審之全部訴訟費用,合先敘明。又第三審律師之酬金為訴訟費用之一部,並應限定其最高額,民事訴訟法第466條之3第1項定有明文。

二、查相對人應賠償聲請人於第一、二、三審所分別繳納之裁判費新臺幣(下同)60,400元、90,600元、90,600元、第一審戶籍謄本規費15元及第三審律師酬金60,000元(業經最高法院114年度台聲字第1002號裁定核定),合計301,615元,並依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。至聲請人主張之上開費用,均與參加訴訟無涉,其聲請相對人徐惠芯負擔參加費用部分,不應准許。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納異議費新臺幣1,000元。

民事第六庭司法事務官 林明龍

中  華  民  國  114  年  12  月   31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院114年度司聲字第1733號於民國 114 年 12 月 31 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。