臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

黃秀莊 住○○市○○區○○○路000巷00號2樓

聲請人

樓

聲請人

之2

聲請人

2

聲請人

樓

聲請人

樓

聲請人

之3

聲請人

兼 共同

送達代收人

臺北市建築師公會

法定代理人

林志崧 住同上

相對人

曹昌歲 住○○市○○區○○路0段00號6樓之1

林志崧　　住○○市○○區○○○路0段00號2樓

吳政吉　　住○○市○○區○○路00號3樓

郭高明　　住○○市○○區○○路0段000巷00號1

于淑婷　　住○○市○○區○○○路0段000巷00號

7樓之1

鄭宜平　　住○○市○○區○○街00號6樓

劉明滄　　住○○市○○區○○○路00巷00號10樓

楊天柱　　住○○市○○區○○○路0段000號4樓

王山頌　　住○○市○○區○○路00號

鄭凱文　　住○○市○○區○○○路0段00號4樓之

蘇毓德　　住○○市○○區○○○路0段000巷0號3

許中光　　住○○市○○區○○街00號6樓

林大祐　　住○○市○○區○○路00號3樓

王武烈　　住○○市○○區○○路0段000巷00號5

蕭長城　　住○○市○○區○○街00巷00號2樓

楊檔巖　　住○○市○○區○○○路0段000號6樓

劉麗玉　　住○○市○○區○○路00號7樓之7

黃漢雄　　住○○市○○區○○○路0段000巷0號

邱建興　　住○○市○○區○○路0段00巷0弄00號

設臺北市○○區○○路0段00號13樓

視同聲請人　洪迪光　　住臺北市○○區○○路0段000號3樓

　　　　　　張志成　　住○○市○○區○○路0段000巷00號1

　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　林喬龍　　住○○市○○區○○○路0段000巷00○

　　　　　　　　　　　　0號4樓

　　　　　　林大目　　住○○市○○區○○路0段000號12樓之

　　　　　　　　　　　　1

　　　　　　唐真真　　住○○市○○區○○街000○0號

　　　　　　楊捷安　　住○○市○區○○○道0段000巷00號2

　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路0段000○0號9樓

　　　　　　王文楷　　住○○市○○區○○路0段000號

　　　　　　陳樂屏　　住宜蘭縣○○鄉○○路00號

　　　　　　　　　　　居宜蘭縣○○市○○路00巷00號

　　　　　　吳志剛　　住○○市○○區○○街00○0號

　　　　　　李昌憲　　住○○市○區○○路000號7樓之2

　　　　　　於祥忠　　住○○市○區○○路000巷00弄00號

　　　　　　梁仁勳　　住苗栗縣○○市○○街00號

　　　　　　李榮築　　住苗栗縣○○鎮○○里000號

　　　　　　楊國安　　住苗栗縣○○市○○路000巷0號3樓之2

　　　　　　曾瑞宏　　住苗栗縣○○鎮○○街00號4樓

　　　　　　李傑英　　住彰化縣○○市○○路000號

　　　　　　洪哲正　　住○○市○區○○路000號

　　　　　　陳立季　　住○○市○○區○○街00巷00號2樓

　　　　　　李豐村　　住雲林縣○○鎮○○路00號

　　　　　　許崇堯　　住○○市○○區○○街00號

　　　　　　梁守誠　　住屏東縣○○市○○路000巷00○0號

　　　　　　呂欽文　　住○○市○○區○○○路0段00巷00○0

　　　　　　　　　　　　號5樓

　　　　　　林文成　　住苗栗縣○○市○○路00號3樓

　　　　　　張文賢　　住苗栗縣○○市○○路0段000號

　　　　　　李瑞昌　　住苗栗縣○○市○○路000巷0號2樓

　　　　　　黃麗明　　住苗栗縣○○市○○路000號2樓

　　　　　　羅順河　　住苗栗縣○○市○○街0巷0號

　　　　　　虞承宗　　住○○市○○區○○○○街000號6樓

上列當事人間請求確認委任關係不存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、程序方面：按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，不利益者，對於全體不生效力，民事訴訟法第56條第1項第1款定有明文。查聲請人等對相對人等聲請確定訴訟費用額，惟依上開說明，本件訴訟費用額之確定直接影響洪迪光必須合一確定，爰將洪迪光列為視同聲請人，合先敘明。

二、實體方面：

㈠聲請人與相對人間請求確認委任關係不存在等事件，前經本院107年度訴字第377號、臺灣高等法院108年度上字第1299號、最高法院111年度台上字第735號、臺灣高等法院113年度重上更一字第110號、最高法院114年度台上字第99號裁判確定，第一（確定部分除外）、二審訴訟費用及發回前第三審訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔，合先敘明。

㈡查相對人應賠償聲請人臺北市建築師公會、黃秀莊、視同聲請人所繳納之第二審裁判費新臺幣（下同）320萬6,198元；及聲請人黃秀莊等十九人所繳納之第二審裁判費2萬6,002元，並均依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。