臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

華茂城企業有限公司

法定代理人

李坤鎔

上列聲請人因與相對人經濟部間聲明異議事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據以釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條定有明文。次按所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活、缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。

二、經查，聲請人對於本院113年度司執字第238407號駁回其強制執行聲請之裁定聲明異議，並聲請訴訟救助，請求准予暫免繳納異議程序費用新臺幣1,000元，雖提出最高行政法院98年度裁聲字第100號、105年度裁聲字第217號裁定為證，惟該等裁定均係駁回聲請人聲請訴訟救助之裁定，均不足以釋明聲請人係無資力支出訴訟費用，聲請人復未提出其他可供即時調查之證據，以釋明其有何無資力支出本件訴訟費用之情，其訴訟救助之聲請，自難准許。又異議人前開聲明異議事件，業經本院以114年度執事聲字第8號裁定駁回其異議在案，堪認異議人顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助已無必要。從而，本件訴訟救助之聲請，無從准許，應予駁回。

三、爰裁定如主文。