臺灣臺北地方法院民事裁定

抗告人

李慧曦

上列抗告人與相對人余沛潔等間請求損害賠償事件，對於民國114年10月17日本院114年度訴字第4347號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，徵收抗告費新臺幣（下同）1,000元，此為必備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；前開規定，於抗告準用之，民事訴訟法第442條第2項、第495條之1第1項定有明文。次按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又抗告應徵收裁判費乃係法律規定，非屬法院核定訴訟標的之價額，且法院關於限期命補繳（徵收）裁判費之裁定，核屬訴訟程序進行中所為裁定，既無得抗告之相關規定，依民事訴訟法第483條規定自不得抗告。

二、經查，抗告人對於本院民國114年10月17日114年度訴字第4347號裁定（下稱10月17日裁定）聲明不服提起抗告，請求撤銷與廢棄10月17日裁定，未據繳納抗告裁判費，經本院於115年2月2日裁定（下稱2月2日裁定）命抗告人於裁定送達後5日內補繳裁判費，2月2日裁定於115年2月25日送達抗告人指定送達處所等節，有本院送達證書（見本院卷第41頁）可考，抗告人迄今未補正，有本院收費答詢表（見本院卷第45至49頁）在卷可參，其抗告自非合法，應予駁回。又抗告人雖於115年2月28日提出聲請撤銷與廢棄狀，表達對2月2日裁定聲明不服，然該裁定乃屬訴訟進行中之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告，抗告人對之抗告，亦非合法，且無從據為不遵期補繳抗告費之事由，附此敘明。

三、爰裁定如主文。